Μενδώνη-Μπακογιάννης παρουσιάζουν μακέτες καταστροφής του Άλσους Ακαδημίας Πλάτωνος εν μέσω της τραγωδίας-έγκλημα στα Τέμπη. Οικοπεδοποιούν έναν αρχαιολογικό χώρο για να παραδώσουν αδόμητη γη σε συμφέροντα real estate. Κανένα ενδιαφέρον για το περιβάλλον, τις ανάσες ζωής. Ετοιμάζονται να κόψουν δεκάδες δέντρα, να αλλοιώσουν το Άλσος, να το χτίσουν, όταν σε άλλες χώρες μετατρέπουν τους δρόμους σε ποδηλατόδρομους και αυξάνουν το αστικό πράσινο. Οι αστικοί υπαίθριοι χώροι στις πόλεις μας με τη σφραγίδα Μενδώνη-Μπακογιάννη πεθαίνουν κι αυτοί.Διαβάζουμε και αναδημοσιεύουμε το εξαιρετικά ενδιαφέρον άρθρο.

Η περιπέτεια με την πανδημία εμφάνισε την εγγενή παθογένεια και δυσκολία των ελληνικών πόλεων στο να υποστηρίξουν  την υπαίθρια αναψυχή με οργανωμένα μέσα.

Λέξεις/Εικόνες: Λένα Αθανασιάδου

Οι ελληνικές πόλεις αποτελούν το κύριο ανθρωπογενές ενδιαίτημα της χώρας και από τα μισά του 20 αι. και έπειτα δέχονται ανθρώπους αδιαλείπτως, συγκεντρώνοντας άνω του 50% του συνολικού πληθυσμού της. Η προτίμηση των Ελλήνων στο να ζουν στην πόλη και να επιλέγουν επαγγέλματα συνδεδεμένα με την κοινωνικο-οικονομική εξέλιξη και ευημερία της είναι γεγονός. Αυτή η προτίμηση αντικατοπτρίζει επίσης την προσπάθεια απομάκρυνσης του αγροτικού τους παρελθόντος, της επαφής τους με το τοπίο της υπαίθρου και σε προέκταση με τη φύση.

Οι ελληνικές πόλεις δεν διαθέτουν ικανοποιητικό ποσοστό υπαίθριων χώρων, ιδιαιτέρως πράσινων χώρων και φυτικών ειδών. Επιπλέον, οι δημοτικές υπηρεσίες διαχείρισης και συντήρησης του ελάχιστου πρασίνου είναι υποστελεχωμένες με μη εξειδικευμένο προσωπικό, το οποίο δεν προέρχεται από εξειδικευμένες σπουδές τεχνολογικής ή/και τριτοβάθμιας εκπαίδευσης. Ο τίτλος του ‘κηπουρού’ στην Ελλάδα ποτέ δεν συνδέθηκε με κοινωνική αναγνώριση, σε αντιδιαστολή με χώρες του εξωτερικού που το συγκεκριμένο επάγγελμα εκτιμάται ιδιαιτέρως από το κοινό. Δεν υπάρχει επομένως κηποτεχνική παιδεία στην Ελλάδα ικανή να υποστηρίξει την πολυπλοκότητα της δημιουργίας χώρων πρασίνου, αλλά κυρίως  τη διαχείριση και συντήρηση των χώρων αυτών.  Η επιτακτική ανάγκη της αύξησης πρασίνου στις πόλεις, της δημιουργίας ποιοτικών υπαίθριων χώρων και της ικανοποιητικής και ορθολογικής συντήρησής τους, είτε των σκληρών  (δάπεδα, καθιστικά, φωτισμός κ.ά) είτε των φυσικών (φυτά, νερό, έδαφος) στοιχείων που διαθέτουν, δυστυχώς ως επί το πλείστων, έρχεται από μια μειοψηφία πολιτών, ως κίνηση bottom up.  

Αναδημοσίευση από το ΠΡΙΝ

«Όχι» των κατοίκων στην οικοπεδοποίηση του αρχαιολογικού άλσους

Κική Βάσσου, Ματίνα Παπαχριστούδη

▸Στην περίπτωση του αρχαιολογικού άλσους της Ακαδημίας Πλάτωνος συνδυάζονται και οι δύο επιθέσεις που παροξύνονται το τελευταίο διάστημα.

Η επίθεση στους δημόσιους, ελεύθερους, με πράσινο χώρους και η επίθεση στον Πολιτισμό. Και τα δυο μέτωπα στοχεύουν στην εμπορευματοποίηση, «εκσυγχρονισμό» και «ανάπτυξη» με όρους των φίλιων στην κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη ιδιωτικών συμφερόντων.

Η υπουργός Πολιτισμού, Λίνα Μενδώνη, αποδεικνύεται ο κατάλληλος άνθρωπος στην κατάλληλη θέση μιας κυβέρνησης που όλα τα «εμβληματικά» της έργα συμβάλλουν στη μη αναστρέψιμη επιβάρυνση ή και καταστροφή του περιβάλλοντος και που μετατρέπει σε εμπόρευμα τους πολιτιστικούς πόρους του τόπου. Με αυτή την πολιτική δεν θα μπορούσε να είναι διαφορετική η αντιμετώπιση ενός σημαντικού ιστορικού τόπου όπως αυτός της Ακαδημίας Πλάτωνος.

Αναμένοντας τις εξελίξεις που αναμφίβολα θα υπάρξουν στο ζήτημα, ας σημειώσουμε και τούτο: το υπουργείο Πολιτισμού διατείνεται πως η απάντηση που έδωσε στην επίκαιρη ερώτηση της βουλευτού του ΜέΡΑ25 Αγγελικής Αδαμοπούλου είναι ​”απολύτως σαφής”. Όπως είδαμε, το μόνο σαφές είναι πως η Λίνα Μενδώνη αποδέχεται πλήρως πως τα 56 ακίνητα του Αριστρόφρονος ανήκουν σήμερα στην Ακαδημία Αθηνών, παραδοχή που ίσως δεν αντιλαμβάνεται καν σε τι νέες ατραπούς οδηγούν ενδεχομένως την υπόθεση τόσο της «ανάπλασης» του αρχαιολογικού χώρου όσο και της ανέγερσης του Μουσείου Αθηνών.   

αναδημοσίευση από το Kosmodromio 

Την προσφιλή της τακτική των… μισών και θολών απαντήσεων, των υπεκφυγών και του αποπροσανατολισμού ακολούθησε για μια ακόμη φορά η υπουργός Πολιτισμού Λίνα Μενδώνη, απαντώντας στη Βουλή στην επίκαιρη ερώτηση της βουλευτού Α΄ Αθηνών του ΜέΡΑ25 Αγγελικής Αδαμοπούλου, σχετικά με το ιδιοκτησιακό καθεστώς του αρχαιολογικού χώρου της Ακαδημίας Πλάτωνος. 

Ούτε λίγο ούτε πολύ η Λίνα Μενδώνη απέδωσε σε… «πλήρως ανυπόστατα δημοσιεύματα» την επιστολή του Γενικού Γραμματέα της Ακαδημίας Αθηνών Χρήστου Ζερεφού, την οποία αποκάλυψε το Κοσμοδρόμιο και στην οποία εκφραζόταν η ανησυχία της Ακαδημίας Αθηνών για την απουσία κάθε ενημέρωσης της ίδιας σχετικά με την Προγραμματική Σύμβαση  που υπέγραψε το Υπουργείο Πολιτισμού (ΥΠΠΟ) με την Περιφέρεια Αττικής, τον Δήμο Αθηναίων και την «Ανάπλαση Αθήνας Α.Ε.», με σκοπό την ανάπλαση του αρχαιολογικού χώρου και της ευρύτερης περιοχής της Ακαδημίας Πλάτωνος.

Συγκεκριμένα, η Λίνα Μενδώνη είπε τα εξής: «σας ενημερώνω ότι με την επιστολή, στην οποία αναφέρεστε, η Ακαδημία Αθηνών, έχοντας θορυβηθεί από δημοσιεύματα ανυπόστατα, πλήρως ανυπόστατα, και όχι από το ίδιο το κείμενο της Σύμβασης, θέλησε να επισημάνει προς τους συμβαλλομένους ότι ναι μεν έχει επιτρέψει τη χρήση από την Αρχαιολογική Υπηρεσία της έκτασης των ακινήτων του Αριστόφρονα, διατηρεί, όμως, την κυριότητα επ’ αυτών».

Τα δημοσιεύματα, ωστόσο, στα οποία αναφέρεται η υπουργός Πολιτισμού χρονολογούνται όλα τον Απρίλιο του 2014 και, στο σύνολό τους σχεδόν, αποτελούν αναπαραγωγή του σχετικού με το θέμα της Προγραμματικής Σύμβασης δελτίου τύπου που εξέδωσε την ίδια εποχή το υπουργείο στο οποίο η ίδια προΐσταται. Ποιο είναι λοιπόν το «ανυπόστατο δημοσίευμα»; Το δελτίο τύπου του ΥΠΠΟ;     

Και εν τέλει, για ποιον λόγο στο δελτίο τύπου δεν γίνεται μνεία στο ότι η Ακαδημία Αθηνών, στην οποία κληροδοτήθηκαν τα 56 ακίνητα του Αριστόφρονα, φέρεται να έχει την κυριότητα μεγάλου μέρους του αρχαιολογικού χώρου;

H απάντησή της η υπ. Πολιτισμού και Αθλητισμού Λίνα Μενδώνη στην ερώτηση της Βουλευτού του ΜΕΡΑ 25 Αγγελικής Αδαμοπούλου με θέμα: «Η Ακαδημία Αθηνών για το ιδιοκτησιακό καθεστώς της Ακαδημίας Πλάτωνος», σύμφωνα με τα non paper του γραφείου Τύπου του υπουργείου ήταν “σαφής”. Εμείς πάλι διαβάζοντας την απάντησή της όπως δίνεται από τα φίλα προσκείμενα στην υπουργό, δημοσιεύματα, απαντήσεις δεν πήραμε. Την απάντηση της τη διαβάζεται παρακάτω. Ερωτήματα όπως:

Τι ακριβώς σημαίνει “οι ενέργειες του οποίου σχετίζονται με την ίδια την υπόσταση των μνημείων ανεξάρτητα από το ποιος είναι ο ιδιοκτήτης και φυσικά δεν θίγουν ούτε αμφισβητούν δικαιώματα κυριότητας”; Αναγνωρίζει η υπουργός ότι υφίσταται ζήτημα ιδιοκτησίας. Τι προτίθεται να κάνει; Να υπογράψει ένα ακόμη Μνημόνιο συνεργασίας, αυτή τη φορά με την Ακαδημία Αθηνών για τα υπαρκτά σοβαρά θέματα ιδιοκτησίας του αρχαιολογικού χώρου και της δημόσιας γης; Η υπουργός ισχυρίζεται δημόσια και επίσημα πως το οικόπεδο της Reds είναι “6,5 στρέμματα”, όταν η Reds που αναμένει την αποζημίωση απαλλοτρίωσης του οικοπέδου μιλά για “8.094 τετραγωνικά μέτρα”. Τι εννοεί με την “γεωτεχνική μελέτη” για το Μουσείο της Πόλης των Αθηνών, όταν είναι γνωστό η η αυτή η μελέτη ήταν ενταγμένη στο ΠΕΠ Αττικής αλλά απεντάχθηκε; Ανέλαβε κάποιος άλλος φορέας τη μελέτη και ποιός;